草莓起司蛋糕冰淇淋 9849849849

在講正題之前
想先講一件超爆笑的小事
你知道蕭薔的本名是甚麼嗎?
她的本名是蕭秀霞
我常想
蕭秀霞真的跟她比較速配
一般地鄉土味同樣地台氣逼人

之前金鐘
記者問她說你身上的禮服多少錢
我們秀霞姐馬上很自信地說
"25萬法郎"
記者一聽覺得奇怪就再問一次
秀霞姐面不改色地又說一次"25萬法郎"
然後我看所有旁邊的人都在忍笑
最後秀霞姐還是非常有自信地離去

就讓我想到
之前記者問秀霞姐她的緋聞
秀霞姐又是充滿自信地回答
"我每天晚上都跟蕭邦談戀愛 我覺得最性感的男人是鄭愁予"等等
我看在坐諸人應該也都是在忍笑吧

真的是宇文渙兄講得沒錯阿
台灣這些戲子的底細也是大家心裡清楚啦
秀霞姐不過就是個金甌女中畢業阿
阿這個學校出來的大概是甚麼貨色
大家也不是不知道阿

只是說實在的
每次看她這樣裝模作樣
也是一個非常有趣的娛樂
大概下次她會說
她

[以下才是本文正題]


約莫半年以前
我在這個blog寫了一篇文章
內容就是批評這位自由時報鄧大記者的一篇"特稿"
有興趣的人可以去看
原文在這裡

簡單來說
我們鄧大記者寫了一篇文章
內容大約是說
蔡國強是靠了馬英九女兒的裙帶關系
才得以來台北美術館辦個展
我就說
這簡直是滑天下之大稽
我前所未聞的井底之蛙坐井觀天的說法

殊不知蔡國強是何等樣人
他需要靠馬英九女兒的裙帶關系才可以來台北美術館辦展?
套一句狐狸獅子最喜歡說的
你權力關系有沒有搞清楚?
一般庶民沒知識沒素養不知道蔡國強是誰也就算了
身為所謂媒體工作者的鄧大記者
我不相信他不知道蔡國強是誰

我也是一個庶民
(應該是賤民 因為我昨天看嚴凱泰在電視上說
他是草民 我就想 他如果是草民 那麼我一定是賤民)
我的藝術素養藝術知識可以說是趨近於零
但是我的邏輯很簡單
蔡國強是史上第一個在紐約古根漢美術館辦大規模個展的華人
他的作品在蘇富比拍賣會上
可以賣到好幾千萬港幣
因此我就認定
他必然是第一流的藝術家
這種簡單的邏輯
雖然簡單
但往往簡單而有效

人家都在古根漢辦過個展了
講難聽點
你台北美術館是甚麼咖
人家需要靠裙帶關系才能來? 
有必要自我澎漲到這種地步嗎?
世界很大  不是只有台灣阿!

今天到底是台北美術館很高級
全世界一流的藝術家都想來
還是台北美術館根本不是個A咖
人家一流的藝術家願意來我們就該偷笑了?
就是那句話阿
權力關系搞清楚!
今天是你求人 不是人求你阿

很快地
半年的時間過去了
沒想到我們鄧大記者過了這麼久
都還記得我曾經寫文章批評過他的文章
真是至感榮幸阿

鄧大記者在昨天的自由時報
寫了一篇這樣的文章

--------------------------


＜文化評論＞爆破蔡國強 美化陳文茜


◎鄧蔚偉


我們現在才知道蔡國強喜歡帶著馬英九兩個女兒趴趴走的原因，因為他的作品實在有夠遜，這次為北美館個展進行的「現場秀」就暴露無遺。所謂的「創作」過程不但粗糙疏漏，其「作品」的最終呈現亦毫無藝術性可言，台灣媒體只好拿馬英九的女兒大做文章，蔡國強成了一個曝光不足的配角。


網路上曾有一篇署名「草莓起司蛋糕冰淇淋」的文章，對蔡國強大捧特捧，甚至拿蔡和李安導演相提並論。這是一種典型的「山寨」行徑，也是一個在藝術領域上造假的例子。李安電影的藝術性是世界電影史上不可動搖的部分，李安的作品會在人類文明史上永遠流傳。再來談談蔡國強，國際爆破藝術家，真是相當厲害，搞爆破也可以搞成國際藝術家，在李安的電影裡爆破只算是一種特技，現在我們就用文字與真相來爆破蔡國強。


「爆破」算不算一種藝術，這個問題點出了所謂「當代藝術」的最大弱點。當代藝術以媒材的多元性取勝，愈怪愈好，你要用「大便」做媒材也可以，只是比較難成為國際當代藝術家，因為「大便」很便宜，那些操作市場的炒手不會有興趣。而蔡國強用火藥做媒材就聰明了（聰明不代表他的作品有多了不起），因為火藥是昂貴的媒材，一般苦哈哈的藝術家根本玩不起，台北101大樓30秒的煙火秀，耗資3000萬台幣，你說貴不貴？說穿了，爆破就是煙火的另一種形式，「爆破」只是顯得比較有力量的一種文字遊戲，蔡國強利用了古老中國意象，加上天文數字的預算，去搞一些有變化的煙火秀，那些既缺錢又沒見過古老中國文化的老外藝術經紀人或藝評人，就被唬得一愣一愣的。什麼「《紐約時報》推薦過蔡國強」，《紐約時報》也寫過造假新聞，美國的普立茲獎都出現過假貨。


當代藝術最顯著的特色，不是它作品的藝術性與恆久性，而是它是可以透過行銷、財務，甚至政治的操作，在「當代」市場上得到巨大利益的一種「藝術」。馬英九上任以來對中國共產黨的屈膝奴才言行，在台灣內部又以口水高喊改革與清廉的偽裝行為，也算當代藝術的「國際政治藝術家」囉？


中國政府為了2008年北京奧運，傾全中國之力在各領域打造一些所謂的國際頂尖人物，蔡國強就是其一。不過，他在奧運典禮上的「爆破」秀，比澳洲2000年奧運的雪梨大橋「煙火」秀差多了，你搞一些老外不懂的「中國意象」，還行得通，一旦條件一樣，正式比較起來，誰比較有創意、有設計感，高下立判。


馬文，曾經是蔡國強的工作室主任，也有一說是前助理，她對蔡老闆的公開評語是：「蔡國強的藝術，是政治與藝術的聯姻。」從這句話裡，我們恍然大悟，他要去北京奧運搞煙火秀，即使有些設計失敗了也無所謂。我們恍然大悟，他的工作室裡用了馬英九僅有的兩個女兒。


蔡國強為什麼要用馬英九的兩個女兒？因為馬唯中和馬元中都配有中華民國特勤護衛，蔡國強就可以省掉保全的錢嗎？是蔡國強去找馬英九女兒，還是馬英九把兩個女兒都交給蔡國強？其中的懸疑與背後的故事一定精采，但那些「馬屁集團名嘴」碰都不敢碰。這種事情如果發生在阿扁的子女身上，嗜血的「汪汪名嘴」早就在電視上先定罪再批個體無完膚，而且每天照三餐罵，沒完沒了！


這些種種，都是讓人很不爽而且每天在台灣發生的鳥事。


尤其「中國汪汪名嘴」陳文茜，人前人後巴著蔡國強，竟然不惜貶抑具有歷史性的台灣本土民俗活動。蔡國強說「確實有人邀我去炸總統府」，我們也可以說「確實也有人邀我們去炸中南海，去幫陳文茜朝拜中國的香爐藝術化，增加陳文茜朝拜儀式的可看性。」

--------------------------
 
之前我非常迷一個美國影集叫24
後來我在網路上
就發現一個叫做Facts about Jack Bauer的網站
是個搞笑網站
友人巴斯有為此寫過一篇文章
其中有一個fact是這樣的
Jack Bauer made a brief cameo in the film "Stand By Me" as the local bully. His character got so pissed off when the boys didn't let him take the dead body that seven years later, he killed River Phoenix. Jack Bauer never forgets.
(大概要看過 Stand by Me 和 24的人才會懂的梗)
(Stand by Me和刺激1995都是出自史蒂芬金的短篇小說集"四季奇譚")
(還有"納粹追兇"也是 甘道夫演得哦 這三部電影都很好看)

看來
不只是Jack Bauer never forgets
我們鄧大記者也是一樣阿
真淘氣呢

但這篇文章的內容
可以說是漏洞百出達於一不可思議的境界

最大的錯誤
就是我們鄧大記者
竟然為了貶低蔡國強
乾脆連整個當代藝術全部一起貶低下去
把它講得一文不值
彷彿一缸子當代藝術家全部都是廢物

這其實是一種非常拙劣的方式
通常只有非常不認真而沒有學問的人
寫文章的時候才會用這種方法

就好像
你要批評歐巴馬
但是你講不出個所以然
只好說
阿反正黑人都沒好貨
這只證明了你不但對你在談論的對像不了解
你對你自己的論點
其實也沒甚麼信心 

但請問鄧大記者
你有甚麼成就
你有甚麼高度
以致於你有資格可以批評所有的當代藝術
都不過是一種商業操作? 

然後鄧大記者說
蔡國強的作品毫無藝術性可言
我聽了只覺得可笑
你是個甚麼咖
你有資格去說蔡國強的作品毫無藝術性可言
然後把國外所有的拍賣會買家和專家都當做白癡笨蛋
就是你鄧蔚偉最厲害
他們全都被蔡國強給騙了
就是你最厲害
一眼就看出蔡國強的作品毫無藝術性可言

接下來更可笑
鄧蔚偉說就是因為蔡國強的作品毫無藝術性可言
"台灣媒體"才會把焦點放在馬英九的女兒身上
hilarious
從甚麼時候
"台灣媒體"成了鑑別藝術價值的標準與權威了?
以台灣媒體這種垃圾素養
懂得甚麼藝術? 懂得甚麼叫藝術價值?

蔡國強1995年就參加過威尼斯雙年展了
(鄧大記者 你知道威尼斯雙年展是甚麼嗎? 不知道的話 可以查維基百科哦)
之後也跟曾跟三宅一生合作推出作品
加上在全美的一流美術館辦展
照鄧大記者的邏輯
大概蔡國強收羅了全世界政要以及商界名流的女兒
當他的助手
(好A的情節喔 科科)

其中
可能包含美國總統 紐約市長 義大利總理 三宅一生
以及一堆非常有錢的拍賣會買家  
等人的女兒
若不是這樣到處靠裙帶關系
蔡國強如此"毫無藝術性可言"的作品
又怎麼能在那麼多地方的一流美術館展出
又怎麼會有這麼多的拍賣會買家願意花高價購買?

鄧大記者內文中寫道
"甚麼紐約時報推荐蔡國強
紐約時報也寫過造假新聞
連普立茲獎都出現過假貨!"
真是拍拍手阿
想必鄧大記者認為
自由時報比紐約時報更高明更有可信度更有影響力!
連普立茲獎都可以不屑
真的是超英趕美
就靠我們自由時報與鄧蔚偉了
果然是民族的救星 時代的偉人阿

說穿了
如果就是要為反對而反對
為立場而寫稿
也請稍微惦一惦自己的斤兩
盡量讓自己的邏輯
至少看起來理性通順而能自圓其說
背景資料稍微多下一點功夫
(其實查維基百科就可以了)
以免寫出這種隨便看就知道是睜眼說瞎話
邏輯完全不通
一戳就破的文章

鄧大記者說
馬英九的女兒在蔡國強的工作室工作
"背後的故事一定很精采"
我看了就覺得真是有趣
總統的女兒在一個藝術家的手下當助理你們也有話講
還是說應該要像陳致中這樣環遊世界洗錢自由行
才是一個總統的子女應該做的事?

越看
其實越覺得很可悲也很可笑
鄧大記者會寫出這樣的文章其實並不令我意外
令我意外的是
自由時報的編輯阿總編阿等等
難道都是酒囊飯袋
竟然讓這種檔次的文章登出來?
還是這些人真的相信
自由時報比紐約時報更加了不起
所以隨便亂登甚麼東西都可以?