草莓起司蛋糕冰淇淋 9849849849

哈哈!

李家同大學時期就已投身公益活動,那像你只會買精品,吃美食,把馬子,在blog胡言亂語,你有何資格批評他?

http://uncyclopedia.tw/wiki/%E6%9D%8E%E5%AE%B6%E5%90%8C

這個還蠻有趣的 XD

THINK TWICE

COME ON!
CASE BY CASE, PLEASE.

真的不能同意你再多了..
只要不造成他人的困擾..隨意去批判他人的價值觀.不只是傲慢更是膚淺至極的表現

所以基本上版主是認為洪蘭無的放矢?她評鑑時看到的那些學生其實是別學校的醫學生?不然就是她瞎了眼?

評鑑完洪蘭跟李家同的價值觀以後，來篇激賞台大醫學院學生努力求學的文章吧!

我還以為同行相忌、文人相輕呢?

我猜你應該會說洪蘭的事 果然
在我們美利堅合和眾國老師才不管也無權管學生來不來上課或上課態度好不好 有繳學費有通過考試就給你學分 銀貨兩訖 紅藍發什麼神經 這麼簡單的道理都不懂
為什麼職棒打假球就是球員不對 黑道組頭都沒事 有沒有可能球員如果不聽話打假球生命就會受到威脅呢 為什麼學生翹課就是學生不對 老師上得太爛難道不能拒聽嗎 大爺花錢買票進戲院發現上演的電影是大爛片 戲院還不准人調頭走 有這道理嗎

說得太好了，但是板大還可以加入兩個人:龍應台與曾志朗。

基本上龍應台跟李家冏(不是錯字，朱宅神都是這樣稱呼李杯杯的...)都是認為英文好就超級了不起的崇美份子；
而曾與洪這對夫妻檔(真是不是一家人不進一家門)則是最會小題大作自以為是台灣教育良心的學霸。(真那麼關心教育就回去告訴自己的寶貝兒子雞只有兩條腿的常識吧!!)

在慈善家的臉孔背後
其實是百分之一百的傲慢與高高在上

100% Agree

  ELLI  | 11/11/2009 12:07:16

看了你的文章很久了
但第一次覺得

既偏激又無理, 實在太糟了, 就像一個五歲小孩, 一點也不成熟

沒有這種人，也不會有這麼多樂趣

幹，比起我這邊台灣大學上課已經夠自由了，我到現在還是有超過一半的課要點名，出席率佔成績15%。
這種不高不低的ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ最靠背，不去保證拿不到A，去了則對成績毫無影響，被當的照樣被當。就算全勤頂多raise your final grade by 2%。

被罵就被罵一下啦，反正沒有實質損失。
You've got the better end of the deal.

看你的文章很久了
但第一次覺得

你不是我以為的那種傲慢的人
.......(不好意思,這樣說有點無理)


ps.話說台大的反應不是即刻加開道德教育課程嗎?(以提升大學生的倫理道德)
~~這不過又是一門營養的通識課程

  巨蟹座  | 11/11/2009 13:25:47

這樣的人 不也當上總統

幹！！！(←讚賞的意味)
以往我只能被李家同這種人的腦殘言論氣得牙癢癢，
卻沒有辦法像你這樣一針見血戳破他們的偽善面具，
今天終於藉這篇文章出了一口鳥氣啦！

Agree！頭一次跟我想的比較類似!!!
其實我覺得問題在於他們根本不覺得自己很傲慢阿！

  藍兒  | 11/11/2009 14:09:27

聽你這麼一解釋(i.e.通識課程)，我就完全了解啦.....會有哪個白目評鑑委員去評鑑通識課程，然後還白目到寫文章挑特定對象發飆的?....想當初我上通識課程也是座最後面的，出席就代表對老師極為尊重了。不是不敬，只是覺得要對得起幫我出學費的父母。

這下子我贊同你的說法了!.....至於李家同，我沒意見，因為我也不太了解他。

你說的沒錯，人各有志，不必每個都要向她們一樣。但我覺得還是需要基本的尊師重道一下，現在小孩越來越沒基本禮貌了，自由是要以不妨礙別人為前提，上課吃泡麵傳簡訊看電影，事業做這麼大，還來上學幹麻。

你今天基本上就是討厭他們那種人~他們那種人不管作什麼事都會被你罵

感覺很因人廢言

我覺得學生就是學生~基本上的尊師重道還是要有~該罵就該罵

唉唷,版主,你自己之前就寫過"不要得罪服務你的人,尤其是計程車司機",明白得按照職業群做出評斷,這也是種不尊重專業,也是個歧視,也是台灣人都一窩瘋想要變有錢,做醫生,注重名校,不尊重專業的根本原因呀.
這樣高高在上的態度我門人類都或多或少有啦,只是程度的差別..

  mademoiselleku  | 11/11/2009 17:22:54

立場與感受

天主給我們自由選擇權
你可以不接受或不認同他們
但是不要做人身攻擊
這對喜愛他們和支持他們的人來說
會感覺到很難過和不捨

相信如果有人用措辭這麼強烈的話對待你或家人
你也會感覺不舒服的
再提醒一次
你可以不接受和不認同他們
但是不應該做人身攻擊
這是一種非常不好的示範

奈米小茵  | 11/11/2009 17:32:17

你也為洪蘭和李家同做了太多的註解了吧

他們可能是講話大聲了點，也說錯一些話

不過 在他們說錯話之外 你為他們假設的立場也太多了

你能確定你覺得他們的立場和態度跟他們自己的立場和態度是一樣的嗎...?

(Private Comment)

(Private Comment)

不知道能不能轉貼你的文章啊？

付錢給洪蘭上課
他有什麼資格好靠杯

很贊同你的論點,每個人都有選擇自己生活的自由和權力,洪教授今天開了一門通識課,只能說他自我感覺太良好了,完全沒有認知這門課在學生心中的比重,一個有良知的教授,應該是如何把在學生心中一個不起眼不重要的通識課,吸引大家的目光,而不是一昧的強迫消費,大學生已經不是小孩子了!!!

洪蘭啦李家同啦之類骨子裡本質上是同一種人
這種人呢在我的觀察裡面
是最最最自我感覺良好的一群人
因為他們非常非常理所當然地認為
"大家都應該跟我們一樣"
"如果你現在不是我們 你最好學著像我們一樣"
要是你說"你怎麼這麼霸道"
他們馬上就會說"這都是為你好


好像基督徒喔
哈哈


尊重是要靠自己爭來的這句話說的實在是太好
尊師重道？！
儒家假道學的遺毒
現在學生才不像以前對於權威如此服從
我們只尊我們想尊的師
重我們想重的道理
老師如果發現自己很努力教 台下還是不甩你的話就該自我覺醒了
>>>>你根本不是當老師的料！

(Private Comment)

(Private Comment)

我也把你的話送給你

甚麼叫"自由" 甚麼叫"尊重別人的自由"
甚麼叫"尊重別人選擇的自由"
自以為是知識份子很有人文素養
實則就連作為一個進步民主自由社會份子的ABC都不懂

你好像也不知道什麼叫自由,什麼叫尊重別人的自由. 你似乎也不怎麼懂民主自由法治社會的ㄅㄆㄇ 就你打的話,也很不尊重他們,並且也不尊重她們所尊重的價值.當然你也可以說你有批評他們的自由,難到李家同沒有表達她認為良好社會的自由? 他
希望大家都能夠理解英文 因為事實上英文是理解很多知識的途徑. 電腦程式,國際外交,計程車司機接待外國遊客 哪個不需要? 以前年代只有一部分的人上中學,現在大家都上過中學了,台灣人的生活有比1960年代差嗎.

你似乎錯誤理解他們的意思.
大家都對衛道人士反感,或許吧 大家都想自由. 李家同的書只是希望 大家能關懷一些弱勢的人. 說句實話 像你這種買名牌,把妹,發表這些話的人,我不覺得有什麼非常不好,只是, 李跟洪是中產階級的傲慢,那您呢. 如果說他們希望有能力幫忙別人的人多付點社會責任這樣也被講成那麼難聽的話 真的令人寒心

再說 大家都很紳士,人人受到高等教育並且有良好的道德觀念,恩,如果可以的話我想移民到哪,我相信也有不少人想.
您的言論在下去 大該德瑞莎修女,史懷者,等等 也是壞蛋了歐 他們也有寫書.

自私,只關心自己是動物跟人類的本能,文明不是單純建立在本能上的

不好意思版主 同樣的東西發兩次 請您刪掉前文

  ktcnaturerights  | 12/11/2009 00:38:56

你的文章讓我想到我媽
我好想把這文章拿給她看

我只能說 洪蘭根本小題大做 甚至是瘋了??

本身是台大學生

室友也是醫學系的

上課用筆電有什麼不對??

有人說用筆電一定是玩遊戲??

拿來做筆記的人多的是

反個方向思考

如果上課上到別人想拿出筆電來玩 打瞌睡

那你是不是該檢討說自己上課多空洞 多無聊

課都必修了怎麼出席率還這麼低

再者

臺大活動非常多

或者是中午前一節下課拖到很晚

常常都沒時間吃午餐

那當然就在下午第一節吃啊??

別人說這樣不尊重老師??

教授如果不希望別人在他課堂上吃東西

他會自己先講出來的

不講就是不在乎

不會有人白目到教授說不准吃 你還硬要吃的

不會長這麼大了 還不懂得維護自己的權益


總結 假道統的正義魔人 滾吧

簡單說 老師都不管了 她管個屁

老師就算有管但管不動 她在旁邊鬼叫難道就會有用

如果我是老師 學生上課吃泡麵打電玩傳簡訊把妹睡覺 但最後仍然pass

我會幫他拍拍手覺得他好棒 然後檢討自己是不是太沒料

會讀書研究和會教學完全是二回事呀

這社會又不是每個人都很高級
生性低賤 愚蠢或平凡的人也很多

如果沒有洪蘭李家同這種臭嘴
願意站出來指出社會的缺點
那不就只有你生天長的好的人爽到
先天不良的人 笨的 蠢的都沒有機會成長了？

不是大家都跟版主一樣高尚 聰明 又有腦袋
知道自己該怎麼做

這社會有人罵一罵總好過全國人民虛偽假裝天下太平 一副大家都很棒都很行好吧
真實人生又不是在幼稚園裡過活

如果大家都有理想國
那版主的理想國可能要
大家都是天才 　
大家都天生就知道事情要如何做
大家都遇到問題就天生知道該何解決
大家都不用別人指導 一切天生就會

這有可能嗎？

有些人你鞭打責難他 甚至罵他是豬是狗才是幫助他
為了不讓別人看不起 他才會化悲憤為力量
他反而會心生感謝再造之恩

這社會也不是人人都想對外營造一副天才形象
許多願意坦然面對自己平庸的人
都會期待洪蘭或李家同對社會又有什麼建言了
很有可能你不需要洪蘭　可是有其他人很需要呀！

如果你自認是資優班的學生就不要跑去放牛班上課
然後罵放牛班的老師很爛還體罰學生 可以去死

是版主自己沒搞懂
洪蘭李家同的話並不是要講給版主這類人聽的

你才是自以為是吧！







　

把結構問題歸結到個人精神素質 然後又要佔了道德高度 來說 都是因為不夠大智大勇 沒有堅毅果敢 孜孜不卷 所以打假球都球員沒有職業意識 素養 才會墮落沉淪至此... 學生也是一樣... 不用噁心 我已經吐了

Do not judge others

Please take a closer look at ourselves before we throw the first stone. Respect other's opinion whether we agree with their's or not.

The situation in Taiwan is NOT very good under the current government.

Go Taiwan. Get invovled before it is too late.

Carl  | 12/11/2009 01:53:46

什麼叫"自由"?什麼叫做"尊重別人選擇的自由"?

人們所提倡的自由,不過是自己的自由,或是在自己價值觀內所能容忍的行為罷了.

好比說,今天你回家,看到你老爸和他情婦正躺在自己家地板上OOOXXX,你會心平氣和的對他們說,"很好,你有你選擇的自由,你們繼續"嗎?

當你在惱恨他們將自己的價值觀強加於別人身上時,你不正以自己的價值觀來批評這兩個人嗎?

說上面這些,不是要批評你,只是要點出一件天經地義的事.每個人本來就會以自己的價值觀來做思考,做出自己人生的選擇.每個人當然都認為自己的價值觀是正確的,所以在違反自己價值觀的情況發生後,就會做出捍衛自己價值觀的舉動.就好比今天你寫這篇文章,就好比洪蘭投書,就好比李家同登報.

最後,尊重要靠自己爭來的這句話,是要對自己說,來警惕自己,而不是作為你不尊重他人的藉口吧 =_=|||這跟那個人的身分沒什麼關係,是老師也好,你表弟也好,你三歲的姪子也好,基本的尊重是壞事嗎? 試想,今天你在很認真的在請教教授申請研究所的相關事,他一邊聽一邊打喝欠,然後還回你說,這對我不重要,你難道不會想在ptt黑特他? 洪蘭今天如果能以更尊重學生的方式表達他的想法,會引來這麼多人的指責嗎?

這裡要稍微解釋一下
這篇文章絕對不是只針對洪蘭的此次發言
而是佐以這兩個人長期以來的言行所下的評論

個人是認同到不行
特別是對李大師那附自以為是的嘴臉感到噁心

有時看你的部落格文章
也覺得你是個自我感良好的人
別龜笑鱉無尾了
你和李家同 洪蘭 龍應台在某些點上或許共通吧

(Private Comment)

(Private Comment)

妙哉，將大學校長與醫學教授歸類為中產階級
不知道哪種人才是社會菁英？

批判他們的錯誤觀念，我相當贊同。
但要深入剖析那骨子裡的傲慢，我看就免了。

如索大夫所言
這種最最自我感覺良好的人
他們最最缺乏的就是自我反省檢討的能力
這一點索大夫不也如此？

我記得醫學院開的通識課都很營養啊XD
而且也都不是醫學院學生在修吧
當年我修過"醫學與生活"現在還有這堂課嗎?
李家同很典型的"萬般皆下品唯有讀書高", 是說現在清潔隊員都有碩, 博士應徵, 就是實現他的理想國吧

  Sharon  | 12/11/2009 09:17:22

我看板主還是把這篇給刪了吧
省得耳根清靜
一堆魔人根本就搞不清楚情況XD

  mingchuang82  | 12/11/2009 09:30:12

書讀得不少嘛!

雖不認同你的看法,
不過你倒提出了一些很有想法的內容. 比起亂駡至少肚子裡有點東西.
我還欣賞你的.
你的看法可以呼應台大教授(報上回應洪蘭的)這些專家別陷入專業的傲慢.
但,無論任何以說法解釋目前的現象, 噁心的洪蘭說的是一針見血的事實, 否則台大人不會這麼緊張.

我覺得那是你不了解現在醫院的年輕醫生有多麼傲慢,我的家人去住院,因為有不適所以請住院年輕醫師來看,態度就是"又怎樣了"~"別吵我想睡覺"一副感覺"病人別煩我"的感覺,然後在檢查時也是亂來一通,要講個症狀也一問三不知,如何處置也不知道,一副吊兒郎當的樣子,而且這不是個案,是很多個醫院都這樣子的混,試問今天一個要"救人"的醫生能讓你有這種態度嗎?如果今天您(或您家人)遇到這種事不會覺得荒唐嗎?我覺得套句所謂"人命關天",我想洪蘭她說的不是沒有道理的。

請問你對中產階級的定義為何?

基本上老頭, 老太太說的話就不用裡了啦。不過台灣制度就是這麼畸形，什麼都一窩蜂，但又沒有退場機制。ㄧ堆大學，過時科系，難道就不能倒 不能淘汰嗎?
一堆大學生、研究生畢業也沒頭路，還不是沒淘汰的下場，不唸書的都踢出去，至少可以保障一下基本品質。畢竟很多公立學校拿的是納稅人的錢，學費佔的比例不見得是100%。

如果早上11點30, 你經過你孩子(或你關心的親友的孩子)正在上課的教室, 從後門看過去, 看到
1. 左手邊的同學正在專心吃便當裡的香酥棑
2. 右手邊的同學正在用筆電, 畫面是網路遊戲. 你已經站了五分鐘他從來沒注意到教室前方
3. 前面的同學看著前方好像在聽課
4. 左後方的同學在手機按鍵上的手指沒有停過
5. 右前方的同學咬著飯團和老師討論問題中
6. 右後方的同學正在午睡中

你猜測你的孩子正在做什麼,
你對這樣的課堂狀況有什麼想法或建議?

"這麼便宜的保費
你想要有多好的品質阿?"

那版主覺得要交多"貴"的健保費，病人才值得醫生真心誠意的關心？？

所以版主建議第一個是"我們都該拒繳健保,然後因為健保無法使用必須付高額的自付額來告訴自己因為付很多錢所以更該大聲跟醫院爭取醫療權益及品質!
第二個是:不被健保局認可的醫院不能使用健保(這樣不被國家認可給付的醫院你確定醫療真的就比繳少少錢的醫院還較有保障嗎?)最後我想說的是...你舉的那幾個例子完全不適用於回應我的問題啊!!牛肉麵跟計程車不喜歡換就有,哪裡找有你說的美國醫療品質的台灣醫院?(意思是要飛去美國看小感冒或經痛?)

敢問版主可以給怎樣的醫療品質?

在美國,醫師對病人的病情很謹慎,不會輕乎每個細節.因為美國法律很保障病人權益,醫師也怕被病人告. 敢問索尼大人,你想要收取病人高額的保費,你又可以給病患怎樣的醫療品質呢?你要學美國,可是你有美國醫師的嚴謹素養嗎? 上課講話及吃東西,有時後也會影響過敏體質及想專心聽課同學的權益.你上課想看連續劇聽音樂請便,但是為何不戴耳機? 還有請你公開說明,病人付高額保費, 你可以給病人怎樣的醫療品質?

你要別人尊重你,你自己先要尊重別人.

你要別人尊重你,你自己先要尊重別人.有些人就是對泡麵過敏,你上課吃泡麵就是影響到別人了.還是版主你要說身體不好的人都是該死.大家都要像版主一樣的思想才不偽善最聰明,其實你自己才是最虛偽的人.

我喜歡李家同,他至少投身許多公益,呼籲大家參與,洪蘭真的噁心,他既是評議委員,為何訴諸媒體?不再體制內謀求解決?真是不守規矩的假道學,有資格批誰?而且他該批大學老師縱容課堂混亂,大學又不是義務教育,老師有權利不收爛學生,洪蘭把老師該做的扣在學生身上,離譜!!
我來說說遇過的老師有何德性:
1.教育部明文規定不得體罰,多少年來多少老師公然違法?
2.老師經手學校訂餐/工程修繕, 多少和廠商直言要回扣?
我也在國立大學就讀過,遇過男老師寫情書給班上女同學,有男老師不停的在課堂上講黃色笑話,但也有好的老師,零學分必修課的徳裔美籍白人,要求學生遵守他的上課原則,否則絕不給過,上課鐘響完沒進教室就算曠課,曠課3次就不用來了,本學期不會及格,我們都會遵守,所以一個放牛文化的形成,該找校長/老師還是學生?洪蘭是想教學生,工作不爽就和媒體放話嗎?真是自侮至極!拿道德大帽子扣人,不懂利用現代教育法規來管理和約束,請他回家纏小腳算了!

  taipei543  | 12/11/2009 17:44:09

請先說你自己可以付怎樣的醫療品質吧

醫師不是神,但是你自己都說不出來你自己可以給病患怎樣高品質的醫療品質了,還要期待病人付高額保費給你?如果你說付錢者就是消費者,消費者權益最大,學生付學費所以學生是大爺,那患者付大錢給醫師,醫師可以怎樣服務患者呢?

健保漏洞在於申請制度,法規明文規定,海外醫療費用正本可全額回國申請,所以上海甚至有可以直接拿健保卡看病的台商大醫院,以前還常有黑心詐領的事情發生(國外小醫院聯合台灣病人虛開醫療收據),現在嚴謹多了,但黑洞已造成,而且還是有弊端(很多有錢台商在台北繳最低級距卻申請很多費用),和一般繳錢多寡不見得有關~

  taipei543  | 12/11/2009 18:16:28

八卦版看到的XD"我常常翹課‧政大實施點名制度，
當然榜上少不了我的名字‧但我還是不想上課，白天打球，
晚上回到宿舍洗完澡後，才拿起講義讀到天色漸白"
曾志朗著作"人人都是科學人"一書第248頁~蠻有婊很大的感覺XD

基本上你的本質也跟他們差不多(北部菁英心態)

說的好阿!說的真是太好了阿!讓我們期待充滿在路上雜交嗑藥的社會之到來吧!讓我們祈禱這些可悲噁心的中產階級被打垮吧!讓我們祈禱台灣第一學府之醫學院,未來為我們看病的才子佳人們上課努力啃雞腿吃火鍋吧!如果以洪蘭與李家同之輩是所謂之噁心中產階級,如果對於價值觀念之偏差提出建議就是所謂之邪惡,喔!親愛的版主,快出來競選吧!社會需要你,我們需要社會在您的這一番偉大言論中進步,我們實在想看看在您這番言論下,國家會進步到世界第幾強!對了,如果您出來參選請一定要把這一篇文章當作宣傳廣告,否則,我們一般超級低階的下等階級不知道該抱誰大腿,或是超有錢的企業不知道該捧誰LP!因為,社會之進步,實在需要您!對了,不知道哪一天醫生邊啃雞腿邊幫您看病,這樣有沒有比較爽?啊!有這種醫院,您可千萬別吝嗇快告訴我們喔!

  噁心的中產階級嗎?還是可悲的小人物?  | 12/11/2009 22:35:04

忍不住再補個廢話,以我個人的blog品,想跟您說,您言論自由並且抱歉這可是您家,來此廢話太多,真是打擾阿.......

  又是中產階級  | 12/11/2009 22:47:11

看了所有的留言,我現在對右元帥的名言深信不疑"左派左的好,吃屎吃到飽" 連留學生都悟不出自由市場的道理,一再的強調"患者付大錢給醫師,醫師可以怎樣服務患者呢?"錢拿出來,服務自然出來了,市場會去淘汰收大錢品質不佳的醫療服務

我不太清楚洪蘭是怎樣的人?
但他指的難道不是如果這些學生不愛讀~請把機會留給別人之類的嗎?

就事論事~

  alansonfa  | 12/11/2009 23:58:06

讀書人的傲慢

讀書人的傲慢,比比皆是,
馬蛆長也是,魔鬼的主體與核心,高舉「道德」大旗,無危機應變的同理心與魄力，視人民如芻狗，傲慢無情,沉迷於一廂情願的期待,人民的眼睛是雪亮的，公道自在人心

JIMMYJIMMY  | 13/11/2009 10:15:48

別人對自己的尊重是自己要去掙來的, 但在不認識對方之前, 自己對別人的尊重難道是要從0起跳嗎? 尊重是互相, 是有基本分和基本原則吧。

又, 尊重每個人的自由, 那麼, 他們也有自由選擇他們想說的話, 選擇他們要的價值觀, 你也有自由選擇要不要聽, 要不要評判, 不是嗎? 為什麼你可以評論他們的價值觀, 而他們不能呢?

不不不，三流人民搭配三流的醫療服務是剛剛好；怎麼還有人在幻想台灣能達到美好的米國三分之一勒。

怎麼去玩右元帥呢?

抱歉版主, 借您的版上問一下, 右元帥的blog好像是不開放討論的, 要該怎麼去踢暴他呢?

瘋狂比利麥斯潘恩  | 13/11/2009 15:41:24

對你只有滿腔的認同阿~~~~

版主這種心態, 嘆....
以後台灣醫療,也會發生這樣嗎?http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091113/5/1uw81.html
印度醫師罷工第3天　病人枉死增至40人..人命關天耶

(Private Comment)

(Private Comment)

我想老師跟學生都有錯。

　　老師自己會讓學生對他的授課沒有興趣，的確要檢討。但是我很好奇：如果明知這個老師不值得尊敬，你為什麼還去上他的課？
　　我不是大學生，我不知道這堂通識課是不是必修的。如果不是的話，那是不是自己本來就想打混才來拿營養學分？如果是的話，為什麼不去跟學校反應老師太差？今天有這麼多人在課堂上吃東西、用電腦，也算是一種默許的反應，也就是老師與學生都墮落了。台大醫科的學生當然都是精英，但這也不代表他們是絕對不可取代的。今天企業間流傳「台大病」，又是那些公司錯了嗎？
　人當然難免都會有想悠閒、偷懶的時候，不過這次好歹有外人來，就算事先不知道，看到了好歹也要識相一下。這不是喜歡與否的問題，有人喜歡教官嗎？但是沒有人敢在教官敢前面故意違規的。如果覺得別人的評論不當，自己盡到本分就是最有力的證明，口水戰是沒有幫助的。
　
　 追求自由是ＯＫ的，但是格主這篇讓小弟覺得像「只要我喜歡有什麼不可以」，雖然這是個民主的社會，但還是需要法律的。吸毒當然是違法的，街上雜交也是妨礙風化的，追求自由的同時是否有在往對自己有益的方向發展呢？
吸毒會讓自己精神衰弱，雜交也只會提高得愛滋的機率。如果不知道做一件事情對自己有什麼幫助，那還會想去做嗎？
人都不喜歡被管，但大多數的人還是會希望我們的周圍有些管制，並自願去遵守它，沒有人能否認這個社會主要還是由這些願意守規矩的多數人在運作的。

但是今天不管是討論大學生上課吃泡麵，或是人要如何追求自由，都是單一的議題，如此輕易的把兩位公眾人物扣上「噁心」的帽子，我覺得太牽強。
沒有先去細究事情的原委，就在報上發表不中肯的評論，當然有錯。但人難免都會犯錯，不能說犯錯了就是壞人(否則就沒有好人了)。

我無法理解格主根據什麼如此定義兩位。他們的書我都有看過，我並不覺得他們有想要把別人同化的傾向，我沒有看過哪一句話提到不能買LV名牌，或是社會不需要官員和資本家。我想失職的人被檢討是應該的。我們的官員常常出包，全世界的經濟都因為華爾街少數投機者的惡意操作而蕭條，真的能夠不在乎嗎？這兩位在學術與社會活動上的表現我想也是有目共睹，所以也不是光說不練的。我不否認他們都是曾經過威權時代的人，或許仍受到一些無形的影響而不自知。每個人的眼光難免都會受到時空環境的限制，但我想他們的出發點並非格主所說，是惡意的。
人都是有侷限的，我們知道，這也就夠了。我努力讓自己不要偏向任何一方，我想不管是該篇投書或是格主的回覆其實都有一些道理可參考，沒有必要不顧一切支持或反對。
　小弟不才，但我設法將自己的想法寫的有條理些。如果格主認為小弟寫的也有些道理，希望格主可以把標題和內文中一些用字過於激烈的部份修掉。以格主寫文章的經驗，應該不會太困難。

認同你.你說的是正確.

judy  | 13/11/2009 23:54:35

你完全講出我心中所想的,麻煩再加上龍應台!

美國的醫療

說到這就可恨, 窮留學生一年得付至少6萬台幣保險(先生不是學生, 得付10萬), 每次看病還要付750元(US25), 拿藥另外要錢. 生病要去看醫生, 她的時間排到三個月之後, 急著看病? 請讓護士看(nurse practitioner).

每次生病得去應付美國醫療系統時, 就氣到想買張機票飛回台灣 (可惜太窮).

你知道有多少美國人因為沒有醫療保險而破產嗎? 或是即使有保險, 保險公司仍然不給付嗎? 或是哈佛大學教學醫院遇到沒保險的病人, 直接用救護車送到其他醫院去嗎(連收都不收?)

對美國醫療系統有興趣的人, 建議去看看Michael More拍的"Sicko"紀錄片.

請珍惜台灣了不起醫療系統和醫護人員的努力.

他們不是神, 有些人也很糟, 但絕大多數的人已在他們能盡力的範圍內給了我們很多幫助.

真的是覺得台灣人身在福中不知福的感覺.

最後說個故事, 朋友的媽媽長年定居美國, 年紀大後實在覺得看病不方便, 放棄了美國公民搬回台灣.

她和她老公, 更是每年花張機票錢專程回台灣進行各種健康檢查和治療.

Sammy  | 14/11/2009 05:57:04

嘿嘿,講的好啊,要"尊重別人的自由",那麼你有尊重她的自由嗎???
先不管你們兩人看法內容對錯.她的看法她自己有沒做到我是不知,而你卻在是在這馬上背棄自己的提倡的立場耶!?
她這樣算噁心那不知道你算什麼啊???而且人家還沒要這些和他想法不同的學生死絕喔

另外,"尊重別人的自由"和"尊重是要靠自己去掙來"不矛盾嗎????

洪蘭老師是我最尊重的教授
她的這些話是為整個大學
不是為她自己
該有人出來說說話
雖然一定會有反對的意見

(Private Comment)

(Private Comment)

常來逛你的blog,還感覺滿有趣的．．．
但對這篇文有些心寒，你不該把長輩說得如此不堪，你父母看了會認同你嗎？
很可怕的年輕人，沒有愛心以後如何當醫生？

非常贊同

  masurcafogo  | 14/11/2009 18:58:36

老實說,我很同意版主您的話..
用再多堂皇的話也掩蓋不了他們臭不可聞的傲慢

manbeings  | 15/11/2009 04:20:06

我尊重你的文章, 即使這是一篇差勁的文章..

這個世界上,沒有什麼是不可以被取代的,包含醫師這種職業也是會被取代.所以你的高傲也沒有什麼了不起.

BRAVO!

怎麼沒有人提到刊頭的照片？

之～前貼照片都有順道說明一下是哪一家怎樣的東西，怎麼最近幾篇都直接切入正題呢？
我覺得這隻蠻好看的但不知道要怎麼看，可否簡單介紹一下？

  ParfaitGirl  | 16/11/2009 13:53:41

洪蘭跟李家同(惹人不爽)的主要原因
不在於他們提出的意見全是錯的
而是很多問題都該有討論的空間
偏偏他們就愛對媒體放話
擺出一副"只有我對、妳們都是錯的"高姿態
好像大家都非聽不可似

這也是為何公眾人物那麼多
版主特別挑他們出來講的原因
別忘了這裡是個人的blog
情感的抒發很正常

至於那些對版主莫名的指責
我就不多說了...

  mingchuang82  | 16/11/2009 14:10:13

版主的OS
"你以為台大醫學系你想念就可以念喔!"
所以老子上課愛擺爛就擺爛

洪蘭的OS
"你以為你想罵人就有新聞版面可以登嗎？"
所以老娘愛蹬腳就蹬腳

這個社會素質很平均

版主這篇文章 讓我聯想到王聖人(剩人)

JAS  | 17/11/2009 11:40:16

天啊...這麼多人來留言

我想說的是有些人留言說版主傲慢,幼稚,可否花點時間說說你心中的想法? 拿些實例佐證一下

我覺得什麼尊師重道有一點本末倒置...不是說那樣不好,可是他們把它弄得太非這樣做不可(我也不太會說)

不過我覺得啃雞腿和尊重老師是兩回事啊
我昨天上課就從頭到尾都把cereal當成餅乾在吃,然後不時的跟Professor講一些我的看法,(當然如果我先問他介不介意會更妥切一些)那如果老師覺得學生做什麼做什麼不好為什麼又不制止呢? 如果覺得被Offended,為什麼又不說出來?

老師不值得尊敬或是太無聊有時還是得去上啊,又不是神,要他得道就得道,就幾堂課可以選啊..選錯了又不是那麼好換..

我好想幫版主回留言喔...不過真的要全回還是蠻累的
多數人都沒有留下通訊方式,是對於自己的觀點沒有自信嗎?

Jasper  | 17/11/2009 17:21:37

(Private Comment)

(Private Comment)

朝向他們所說的美好年代的發展，有甚麼不好，你們所學的伶牙俐嘴，如果只是讓你們來製造社會的混亂，但願 神讓你們只是文盲，都勝於是讀過書的亂源。

其實要有錢到「中產階級」這種等級是不容易的，大概要到郭台銘那種level才能稱為中產階級...

這觀點有趣~
雖然這社會甚至我這留言都是自以為~
但，其實沒有誰真的有資格指著誰的鼻子罵阿~~

這裡有個更離譜的人：http://www.wretch.cc/blog/Mikeliu/21350992

修個兩堂課就搞得像自己是從Georgiatown畢業。不過拿來騙騙廣大無知的民眾，綽綽有餘。